그럼에도 불구하고 김건희는 단지 10%라는 일부승소를 가지고 배상금 1000만원을 튀르키예 지진 피해 성금으로 기부할 것이라며 언론플레이를 하는 등, 마치 자신이 100% 승소한 것처럼 재판 결과를 왜곡해 여론조작에 악용하고 있습니다.

더욱이 서울의 소리가 항소를 결심한 이상, 대법원 판결까지는 제아무리 빨라야 1년 이상의 기간이 소요될 수밖에 없는 상황에서, 아직 결정되지도 않은 배상금을 당장 지진피해에 기부한다고 발표한 것은 김건희가 재판결과를 왜곡하는 것도 모자라. 역사적인 대참사를 자신의 이미지 개선에 악용하고 있다고 볼 수밖에 없는 것입니다.

다음은 재판 결과에 대한 서울의 소리 입장입니다.

김건희는 언론사인 서울의 소리를 포섭하기 위한 범법행위에 자신의 사적영역까지 철저히 악용하였습니다. 따라서 김건희 측이 주장하는 사적영역은 법적으로 일반적인 사적영역과는 명확히 구별되어야 한다는 것이 서울의 소리 입장입니다.

더욱이 김건희의 악행을 국민 앞에 낱낱이 밝히기 위해서는 녹취록 중 일정부분 사적일 수도 있는 통화내용 공개는 불가피한 상황이었습니다. 따라서 법원 또한 9:1의 배상판결로 서울의 소리의 손을 들어 줄 수밖에 없었던 것입니다.

김건희가 소규모 인터넷 언론사에 불과한 서울의 소리 이명수 기자와 무려 7시간 이상을 통화한 이유는 단 한가지입니다. 바로 김건희 모녀가 검찰권력을 사적으로 악용해 두 차례나 투옥시킨 정대택 회장의 억울한 사정이 국민 앞에 공개되는 것을 막기 위해서였습니다.

김건희 7시간 녹취록을 자세히 분석해 보면, 거의 대부분이 김건희 자신과 모 최은순에 대한 변론에 가까웠으며. 이는 서울의 소리 이명수 기자와 백은종 대표를 회유해, 정대택 회장의 방송을 중단시키는 것에 목적을 두고 있었습니다.

특히 김건희는 대부분의 통화에서 조실부(早失父)라는 동병상련과 고향이 강원도라는 사적인 공감대를 활용해 이명수 기자를 집요하게 포섭하려 했으며, 더욱이 김건희를 ‘누나’라 칭하기를 부담스러워하는 이명수 기자에게 거의 강요하다시피 ‘누나’라 부를 것을 재촉하는 등, 자신의 사적인 영역을 언론사 기자를 회유하는데 악용하였습니다.

즉은 김건희는 서울의 소리 이명수 기자를 매수하기 위해 월급 1억을 제시한 범법행위도 모자라, 이명수 기자는 물론, 백은종 대표까지 포섭하기 위해 자신의 사적영역을 무분별하게 악용하였던 것이며, 7시간 통화의 대부분의 시간을 정대택 회장을 음해하고 서울의 소리를 회유하는데 주력했던 것입니다.

따라서 김건희가 사적영역을 침해당했다고 제기한 서울의 소리에 대한 1억 손배소는 기각당해야 마땅하며, 비록 1심 판결이 9:1로 서울의 소리의 승소이기는 하지만, 작금 소송금액의 10%를 배상하라는 법원판결 또한 철회되어야 마땅할 것입니다.

이에 서울의 소리는 김건희가 제기했던 1억 손배소 소송에 대한 법원의 1심판결을 수용할 수 없다는 입장이며, 서울의 소리가 90%가 아닌 100% 승소할 때까지 항소심과 대법원에 이르기까지 소송을 지속하겠다는 입장입니다.

2023년 2월 12일 서울의 소리.