<arrive 는 내 몸 전체가 그냥 이동해서 대상에게 도착하는것, 즉 대상에게 어떤 힘을 작용하려는 의지가 없는 동사이고 reach 는 내 몸이나 내 신체의 일부가 대상에게 어떤 힘을 작용하려는 의지를 가지고 이동해서 대상에게 도착하는것이 아닐까 하고 고민해봤습니다.>

주선영님의 답글을 요약하자면, 대상에게 힘을 작용하려는 의지의 유무로 구분하신 것 같습니다.

저는 이 답을 아주 근접한 답이라고 생각합니다.

뭐에 근접했냐고요? 제가 생각하는 답입니다.

절대로 절대적인 단 하나의 답이 아니고 말입니다.

이 점, 유념해주십시요.

제가 생각하는 답은 이렇습니다.

두 단어는 뜻이 '같습니다'.

어머나. 허무합니다.

뭐, 엄청난 답이 있을 줄 아셨을 겁니다만..

두 단어는 모두 'get to~'입니다.

(여기서 굳이 'get to~'를 우리말로 바꾸려하지 마시고 느낌만 가져가십시요)

arrive=자동사=전치사(in, at 등) 필요함

reach=타동사=전치사 필요없음

과연!

뒤에 대상물이 올 때 전치사가 필요하고 필요없고는 무슨 뜻일까요?

전치사가 필요하다는 말은, 사실 좀 문제가 있습니다.

마치 'arrive'같은 자동사가 무슨 능력이 안되서, 좀 부족해서, 좀 모자라서,

전치사를 '필요로' 하는 것 같기 때문입니다.

전치사가 필요하다,,는 말에서 '필요한' 주체는 'arrive'가 아닙니다.

전체 문장이지요.

전체 문장이 문법적으로 전치사를 필요로 한다는 말이지, 'arrive'는 전치사를 필요로 하지 않습니다.

왜냐고요?

'arrive'는 아주 잘난 놈입니다. 혼자서도 잘하는 '완전 자동사'란 말입니다.

목적어(대상물) 따위? 그래서 필요없습니다.

주어만 있으면 문장을 바로 만듭니다.

Nancy arrived?

낸시가 도착했냐는 뜻입니다.

어디에 도착했냐고요? 필요없습니다.

대화하는 사람이 이미 알고 있든지, 아니면 목적지가 중요한 게 아니기 때문입니다.

뭐가 중요하냐고요?

낸시가 오는지, 가는지, 먹는지, 자는지, 혹은 도착했는지....어떤 행동의 '결과'가  궁금한 겁니다.

네. 'arrive'는 그래서 '결과적인' 상태입니다.

그 동작이 시작되거나 이루어지고 있거나가 아니라 이미 'arrive'란 동사는 그 자체가 결과입니다.

그러니 목적어가 딱히 필요없습니다.

어디에 도착했는데(결과)...어딘가 보니?

....at the airport.

공항이더라 이겁니다.

그런데 'reach'는요?

한국 문법서들이나 영어 사이트에 보니

'arrive'는 노력이 필요하지 않고,

'reach'는 노력이 많이 들어가는게 다르다고 되어 있는 경우가 많습니다.

하지만 '노력'의 유무로 '자동사', '타동사'를 구분짓기에는 역부족입니다.

안 그런가요?

그 차이가 틀린 건 아니지만 말입니다.

'reach'는 '결과'가 아니라 '과정'의 의미가 큰 동사입니다.

그래서 어떤 대상(목적어)의 존재가치가 'arrive'보다는 좀 더 커집니다.

I try to reach the box on the shelf.

여기서는 어디에 도착한 게 중요한 게 아니라 어떤 대상물을 목표로 하고 있는가가 중요합니다.

박스를 목표로 해서 손을 뻗고 있는 그림입니다.

이게 결과입니까?

어떤 결과가 일어난 상태 동사같습니까?

아닙니다.

동작을 취하기 시작한 동작 동사입니다.

좀 어려운 듯 하지만 복잡하지 않습니다.

arrive는 이미 그 단어 자체에 어떤 '결과'를 내포하고 있습니다.

그래서 '상태'를 강조하려는 동사입니다.

reach는 어떤 목표물을 향해 거기에 'get to'하려는 '동작'이 강조된 동사입니다.

그래서 'reach'는 목표물을 더욱더 염두에 두고 있습니다.

목표물을 더욱더 염두에 두기에 목표물인 목적어를 늘 달고 다닙니다.

네. '혼자서는 못하는' 타동사입니다.

꼬랑지에 늘 목적어를 대롱대롱 달고 다니므로

'reach'같은 타동사 뒤에는 아예 '고리'가 붙어있습니다.

목적어를 위한 고리죠. 그러니 '전치사'가 필요가 없지요.

마지막으로 두 단어의 각 예문을 보시면서 감을 느껴보시기 바랍니다.

목표물(목적어)을 그다지 염두에 두고 있지 않은 'arrive'

('~에 닿다'라는 동작 자체가 어떤 결과의 의미)

Give me a call to let me know you've arrived

What time does the plane arrive in New York?

By the time the police arrived on the scene, the burglars had fled.

When her wedding day arrived, she was really nervous.

When he saw his name painted on the door he knew he'd arrived!

목표물(목적어)을 상당히 염두에 두고 있는 'reach'

Prices rose steadily to reach record levels.

It took the jury three days to reach a verdict.

She's too small to reach the table.

We reached London late at night.

Cable TV reaches a huge audience.

* * * * *

답글주신 주선영님 감사합니다.

대상에게 힘을 작용하려는 의지의 유무로 파악하신 점을 높이 삽니다.

왜냐하면 대상에게 힘을 작용하려는 의지가 있다는게 그만큼 대상을 '의식'하고 염두에

둔다는 의미니까요!