혹시 'to-부정사'의 뜻을 알고 계십니까?

 

감히 말씀드리지만 모르시는 분들이 더 많지 않을까 합니다.

 

왤까요?

 

간단합니다.

 

'부정사'의 뜻을 밝혀놓은 문법서들이 거의 없습니다.

 

'부정사'를 찾으면 문법서에 'to+동사원형'이라고 나와 있지,

'부정사'의 뜻을 풀이해 놓은 게 있던가요?

 

우린 'to-부정사'의 용법은 줄줄 뀁니다.

 

명사적 용법, 형용사적 용법, 부사적 용법.

 

같은 용법끼리 묶인 것을 찾으시오!

 

바로 이 시험 문제를 풀기 위해서였겠지요.

 

도대체가 말입니다.

 

말할 때 머릿속으로 "지금 나는 to-부정사를 말할 건데, 이건 무슨 무슨 용법이야."하고

생각하고 말합니까?

 

아니, 뭐라고요? 생각하고 말한다고요?

 

에그머니나!!

그래서 우리 영어가 계속 제자리걸음이었나 봅니다.

 

머릿속으로 to-부정사의 용법을 따지고 있는 한, 영어는 전진할 수 없습니다.

그게 현실입니다. 용법을 알고 있는 거야 나쁘지 않습니다.

모르는 거 보다는 낫지요. 하지만 결단코!

거기 발이 묶이면 안됩니다. 과유불급! 많이 아는 것과, 너무 많이 알아서 거기 발이 묶이는 건

천지차입니다.

 

오늘 토종댁과 'to-부정사'의 뜻을 제대로 이해해보기로 합시다.

 

"에이, 그런 뜻같은 거 말고 비법을 풀어주세요!"

하시고 싶으시겠지요?

 

다 압니다.

 

하지만 그 뜻을 아는 게 비법이 될 수도 있습니다.

왜냐하면!

그동안 뜻을 모르셨을 가능성이 크니까요.

 

자존심이 살짝 상하시려고 해도 조금만 참아주십시요.

아하! 하고 무릎을 치게 되실 지도 모릅니다.

 

to-부정사는 영어로 'to-Infinitive'라고 합니다.

 

그럼, 'infinitive'를 사전에서 찾으면 '부정사'의 뜻을 알 수 있겠네요?

 

영영사전을 찾아보니..

 

앗! 영어 사전에도 대부분 '문법적 용어'라는 썰렁한 말만 나오는데요?

 

그러니까 그게 문법적 용어라는 건 알겠는데 'infinitive'의 뜻이 뭐냐니깐요?

 

돌아다니다가 어렵게 찾은 게 하나 있습니다.

dictionary.com 이라는 온라인 사전입니다.

 

자, 다같이 보실까요?

infinitive
"simple, uninflected form of a verb," 1520, from L.L. infinitivus  "unlimited, indefinite," from L. infinitus  (see infinite). "Indefinite" because not having definite person or number.

무슨 소린지....

어리둥절한 가운데...'indefinite'라는 단어 보이시나요?

그게 비슷한 말이라는 것 같습니다. 그렇죠?

 

그러니까 'infinitive'는 뜻을 못찾겠지만, 'indefinite'는 뜻이 있잖아요.

 

'definite'의 반대말이겠죠? 'in'이 앞에 붙었으니까요.

 

definite는 무슨 뜻인가요?

already set or decided~~~~라는 뜻입니다(웹스터 사전).

 

그러면 'indefinite'는 미리 안 정해놓았다...는 뜻이겠네요?

 

자, 여기까지 잘 따라오셨습니다.

 

위의 정의에서 보면 'infinitive(부정사)'는 'indefinite'라는 뜻을 가진다고 되어 있습니다.

 

그러니까 정리하자면!!

 

부정사= 안 정해진 것

 

이라는 뜻이 됩니다.

맞죠?

 

흠...그래서 우리말로도 '부' 정사...즉, 안 정해져 있는 것!

이라고 해서 이런 용어로 번역을 했나 봅니다.

우리가 아니라, 일본이 한 거겠지만요.

 

그런데 우리는 중간에 아주아주아주 중요한 걸 건너뛰고 바로 용법으로 직행해버렸습니다.

그게 문제였던 거 같습니다.

 

부정사...가 뭔가 안 정해져있다..라는 뜻은 알겠는데..우리말로도 그러니까요.

부-정-사.

 

근데 대체 뭐가 안 정해져 있다는 거죠?

 

혹시 아시는 분 계신가요?

 

네~~~이거 아시는 분들 의외로 많으실 겁니다.

 

이렇게 알고 계시지요?

 

부정사는!! 명사, 형용사, 부사 등 다양한 용법으로 쓰이므로 용법이 딱히 하나로 정해져있지

않다고 해서 부정사다.

 

우리나라 문법서에 보면 대부분 이렇게 쓰여있든가!

아니면 '부정사'의 뜻을 생략해버리고, 바로 'to+동사원형'이 부정사다!

라고 되어 있습니다.

 

아닌가요?

 

그런데 저는 참으로 부정사, 그 단어의 뜻이 궁금했습니다.

도대체 왜!!!! 하필 부정사인지 말입니다.

 

위에서 적은 영영사전의 정의를 다시 가져오죠.

 

"Indefinite" because not having definite person or number.

 

이게 무슨 소릴까요?

 

사람, 수를 'definite'하지 않아서 'indefinite'다?

 

아무래도 안되겠습니다. indefinite의 동의어를 좀 뒤져보죠.

그러면 이미지가 좀 잡힙니다.

어떤 단어에 대해서 뜻을 보고도 잘 모를 때는 동의어 사전에 도움을 구하세요.

답이 나옵니다.

 

indefinite의 동의어는 실로 많습니다.

 

그런데 거기서 이게 눈에 띄더군요.

 

endless, unlimited, unrestricted, unconfined, unbounded....

 

여러분도 한 번 느껴보세요.

뭐가 느껴지시나요?

 

혹시 어떤 단어 하나가 안 떠오르시나요?

저는 있습니다!

 

바로, 'freedom'

자유!! 입니다.

 

저만 그런가요?

 

뭐가 끝이 없고, 제한 받지 않고, 국한되지 않고, 갇히지 않고, 경계가 없고...

 

그렇죠?

 

그런 이미지로 'infinitive'를 생각해 보기로 하지요.

 

그러다 화들짝! 이런 깨달음이 오더군요.

 

저기 영영사전에도 나와 있지만 '사람', '수'라는 말이 나왔죠?

 

그렇습니다!!

 

여기까지 어질어질하면서도 따라와주신 분들은 보람이 있으십니다.

 

영어의 부정사, 즉 'infinitive'는 '용법이 여러개라 용법이 정해져 있지 않아서 부정사다'가 아닌지도

모릅니다.

 

영어의 부정사, 'infinitive'는 사람, 수에 관계없이, 그러니까 그런 것에 묶이지 않으므로

 '부정사'입니다.

 

아직까지 우리나라 문법서들에서 이런 지적을 하고 있지 못한 걸 보면,

저혼자 이런 주장을 하기가 슬며시 겁이 나기는 합니다만...쩝...

 

여기까지 따라오신 여러분들도 공감하신다면 용기가 날 겁니다.

 

영어의 일반 동사는 'indefinte(unrestricted)'가 아닙니다.

'definite(=restricted)'입니다.

 

인칭(사람), 수(단수/복수), 시제에 따라 형태가 바뀌니까요.

'-s'가 붙기도 하고, 형태도 바뀌죠!

 

그런데 부정사는 인칭, 수에 '절대로' 영향을 받지 않는다(indefinite).

 

부정사는 '동사원형'. 아시죠? 뒤에 '-s' 같은 거 안 붙습니다.

 

to went

to goes

to did

 

라는 건 못보셨지요?

 

고로, 'infinitive(indefinte)'를 우리말로 정확히 풀자면...

 

"인칭, 수에 규정당하지(definite-정) 않는(in-부) 말(사)이다."

 

라고 토종댁은 생각합니다.

이 생각에 관심있으시면 다음 컬럼도 보아주세요.

 

어째서 영문법에서 그리도 중유시하게 강조하는 'to-부정사'의 '용법'에 목숨걸지 않아도 되는지,

말씀드릴 겁니다.