|
| * 본인이 삭제했거나 관리자에 의해 삭제된 글입니다. |
|
|
|
 |  
2024-05-01 am 9:04:00
104.--.103.67 |
| | 첨엔 버니즈도 민희진이 다 잘못해서 이 사단이 난 줄 알고 민희진 비방하는 전광판 트럭 보낸거 아닌가요? 그들이 내부 사정을 어찌 다 알고 그랬겠어요? |
|
|
|
|
|
2024-05-01 am 9:08:00
173.--.244.39 |
| 22222222 뉴진스가 잘되니 딴생각이 들었겠지요..
전 개인적으로 방시혁이 뒤통수 맞은 것 같네요..
|
|
|
|
|
| | * 본인이 삭제했거나 관리자에 의해 삭제된 글입니다. |
|
|
|
|
2024-05-01 am 9:16:00
108.--.220.88 |
| 영어 통번역사 "뉴진스 미성년자인데…'쿠키' 성적 가사 경악"
https://www.joongang.co.kr/article/25096038#home
그는 뉴진스의 노래 ‘쿠키‘에 대해 “여기서 ‘쿠키’는 여성의 생식기를 의미하는 게 맞다. 이건 팩트다. 이걸 보고서 아니라고 하는 건 너무 눈 가리고 아웅식이다. 쿠키에 여성의 생식기를 대입해서 가사를 보면 너무 경악스럽다”라며 “영어를 쓸 줄 알고 편하게 구사하는 사람에게 이 노래 가사를 들려주고 이게 과연 자극적이고 선정적이게 들리냐고 물어보면 다 그렇다고 생각한다. 굉장히 섹슈얼한 가사”라고 설명했다.
그는 “소속사 측은 쿠키를 굽는 마음으로 열심히 소중히 앨범을 만들었다고 하는데 말도 안 되는 엉터리 해명이라 생각한다”고 지적했다.
이어 “이게 선정성 논란일 수가 없고 빼박인 이유는 쿠키를 ‘cookies’가 아닌 ‘cookie’, 단수로 썼다. 우리가 먹는 쿠키는 ‘cookies’라 쓴다. 여성의 생식기로 쓸 때 ‘cookie’ 단수로 쓴다. 이건 대놓고 성적인 가사다. 여기 들어간 가사는 모두 성적인 비유”라고 강조했다.
- - -
민희진이 애들을 너무 사랑해서 보호하려고 이런 곡 부르라고 했나봅니다. 결국 양쪽 다 돈이 제일 중요한 문제인데 한쪽만 상업엔터비지니스쪽 정의의 사도인양 눈물욕쇼 기자회견하고 그걸 또 치켜세우는게 너무 우습
|
|
|
|
|
|
2024-05-01 pm 12:04:00
107.--.13.175 |
| | 유툽 채널 달랑 하나 ㅎㅎㅎ 그 외 다른 채널은 대부분 민희진에게 돌아섰던데요??????? |
|
|
|
|
| | * 본인이 삭제했거나 관리자에 의해 삭제된 글입니다. |
|
|
|
2024-05-01 am 9:04:00
172.--.95.189 |
| | 뉴진스 보호하는건 동의. 아일랏은요? 다들 보호해야 하죠. 민희진은 자가애들 보호 한답시고 다른 애들은 처참히 밟았죠… |
|
|
|
|
| | * 본인이 삭제했거나 관리자에 의해 삭제된 글입니다. |
|
|
|
|
2024-05-01 am 9:20:00
99.--.80.122 |
| 2222
뉴진스만 불쌍하게 피해자만들어놓고
다른 그룹들은 적폐인듯 말했잖아요. 오히려 아일릿, 르세라핌이 더 불쌍한데 |
|
|
|
|
| | * 본인이 삭제했거나 관리자에 의해 삭제된 글입니다. |
|
|
|
|
2024-05-01 am 9:46:00
71.--.61.171 |
| | 버니스가 팬클럽 이름인거 아는 사람들이 얼마나 된다고… 제목에 가수 이름을 써줬으면 좋았을걸요. |
|
|
|
|
2024-05-01 am 9:23:00
72.--.11.135 |
| 기사 보시면 “ 한 팬이 문구를 이용한 것에 대해서는 “우리와 함께한 팬이 진행한 것은 아니다””
누가 그 트럭 보냈을까요? 누가 선동하고 있는 건지. 하이브가 보냈을거 같은데 |
|
|
|
|
|
2024-05-01 am 9:36:00
172.--.66.230 |
| | 저도 그런 생각이 드네요. 그러고보면 첨에 뉴진스 나왔을 때, 민희진이 롤리타 컨셉으로 만들었네, 쿠키가 선정적이네 뭐 이런 기사들도 다 질투쩌는 내부에서 뿌렸다는 생각까지 들정도 |
|
|
|
|
|
2024-05-01 am 9:50:00
108.--.220.88 |
| 성공하면 큰돈 버는데 내부에서 질투에 쩔 일이 뭐가 있어요? 민희진이 미성년자 데리고 선정적인 가사로 관심 돈벌려고 한건 팩트인데
“이게 선정성 논란일 수가 없고 빼박인 이유는 쿠키를 ‘cookies’가 아닌 ‘cookie’, 단수로 썼다. 우리가 먹는 쿠키는 ‘cookies’라 쓴다. 여성의 생식기로 쓸 때 ‘cookie’ 단수로 쓴다. 이건 대놓고 성적인 가사다. 여기 들어간 가사는 모두 성적인 비유” |
|
|
|
|
|
2024-05-01 am 10:34:00
72.--.11.135 |
| | ㄴ 아니 전광판 트럭 얘기하는데 왜 또 쿠키를 들이미셔서 본질 흐리세요 |
|
|
|
|
|
2024-05-01 pm 1:07:00
149.--.201.62 |
| | ㄴ 위에 172 66아이피가 쿠키 논란 기사들도 질투쪄는 내부에서 나온거라고 하니까 반박한거잖아요 아휴 답답! 애들 선정적으로 이용한게 사실이니 욕먹는건데 이게 뭐가 내부 질투예요? 할말없으니 본질 흐린다고 우기기 시전중이네 |
|
|
|
|
| * 본인이 삭제했거나 관리자에 의해 삭제된 글입니다. |
|
|
|
